Si c'est le cas, pourquoi se poser la question, une seule solution : transition énergétique,...

En France, sortir du nucléaire coûterait cher, y rester aussi

Pour l'Institut Montaigne, abandonner l'atome coûterait 217 milliards d'ici à 2035. Mais selon la Cour des comptes, la seule maintenance des réacteurs actuels coûterait 100 milliards. Le think ...

http://www.lemonde.fr/energies/article/2017/03/15/en-france-sortir-du-nucleaire-couterait-cher-y-rester-aussi_5094659_1653054.html

Si c'est le cas, pourquoi se poser la question, une seule solution : transition énergétique, c'est le seul avenir.

Comments

[addult]

Merci pour ces précisions. Toujours pertinent l'ami Pierrick.

[Pierrick]

Si je suis globalement d'accord avec cette analyse, il y a cependant une confusion soigneusement entretenue par les communicants pro-nucléaire.
Si les 3/4 de la production de l'électricité française est nucléaire, c'est une réalité de production mais absolument pas une réalité de consommation.
Hors le plus important n'est pas ce qu'on produit mais ce que nous consommons.
Tous les jours des millions de kWh traverses les frontières avec nos voisins et tous les jours nos voisins nous en envoient également.
L'électricité décarbonnée consommée par les français est une fable. Nous consommons, comme nos voisins de l'électricité européenne carbonée. Ça fait 30 ans qu'on équilibre les réseaux et la demande Européenne. Il faudrait quand même se réveiller.
ça veut dire que les 100 milliards qu'on mettrait sur la table pour les entretenir au motif d'une électricité décarbonnée est une immense imposture !!